Комплекс краснолаковых сосудов II в. н.э. из Танаиса.

Привозная краснолаковая керамика занимает в Танаисе значительное место среди находок на городище и в могилах некрополя. Особенно много сосудов найдено в помещеаиях, разрушенных во время разгрома города в 40-х годах III в. н.э. и датированных в основном III в. н.э. Закрытых более ранних комплексов с керамикой на городище сохранилось значительно меньше. Именно поэтому особенно интересно помещение АГ, открытое в 1968 г. Помещение датируется второй половиной II в. н.э.; оно «одержало набор краснолаковой посуды. Подвальное помещение АГ на раскопе VI перестало использоваться по назначению и было засыпано в конце II в. н.э. во время перестройки усадьбы, расположенной на этом участке. Несмотря на то что все сосуды были разбиты, у многих из них удалось восстановить целый профиль. Наибольшая часть склеенных сосудов представлена главным образом двумя типами: небольшие чашечки и плоские тарелки.

Тонкостенные чашечки с округлыми стенками и прямым, близким к вертикальному краем очень похожи между собой(рис.). Удалось подобрать 14 экземпляров чашек с целым профилем, остальные, видимо, не меньше 8 штук, представлены обломками. Несмотря на большое сходство формы и техники выделки сосудов, наблюдаются и некоторые отличия. Так, опорная плоскость кольцевого поддона у отдельных чашек довольно широкая, у других она сужается (от 0,2 до 0,5 см). Несколько колеблется высота кольцевого поддона (от 0,5 до 1 см) и характер обработки его поверхности. У части чашек внешняя поверхность кольцевого поддона совсем ровная, хорошо сглаженная, у других заметны вертикальные срезы глины, поверхность получается как бы граненой, на отдельных экземплярах прослеживаются горизонтальные борозды. Все чашки имеют снаружи на дне небольшую конусовидную выпуклость. Несколько отличается и высота самих чашек (от 4,2 до 4,5 см) и их диаметр по краю (от 7,8 до 9 см). Различаются чашки и по отделке стенок: часть имеет совсем ровную округлую поверхность, другие — хорошо заметные бороздки или слабо выраженные грани. Отдельные экземпляры сделаны тщательно, имеют гладкую и аккуратно обработанную поверхность, другие сосуды выполнены более небрежно, стенки у них неровные, на поверхности заметны наплывы глины. Все чашки сделаны из глины желтокоричневого цвета с мельчайшими редкими золотистыми блестками слюды. Лаковое покрытие чашек буровато-красного цвета, несколько более матовое снаружи и блестящее внутри. Все чашки целиком, включая и дно, покрыты лаком. Такое полное покрытие лаком характерно для керамики более раннего времени, во II—III вв. н.э. встречается только на сосудах определенных типов.

Прямых аналогий нашим чашкам нет. По качеству глины и лака чашки можно отнести к пергамскому кругу производства. Об этом говорит и форма кольцевого поддона с широкой опорной плоскостью. Такой же поддон видим на сосудиках несколько отличной формы, широко известной в Северном Причерноморье в первых веках нашей эры и связываемых с пергамским кругом производства. В подвале АГ найден только один такой сосудик на довольно широком кольцевом поддоне с конусовидной выпуклостью в центре снаружи (рис.). Сосудик имеет округлые стенки и вертикальный край, внизу обрамленный бортиком (высота его 4,5 см, диаметр по краю 9,8 см). Глина и лак сосудика ничем не отличаются от глины и лака вышеописанных чашек. Лак также покрывает всю поверхность, включая и дно.

Аналогичные сосудики (в отличие от чашек) встречались в других танаисских комплексах неоднократно.

Тарелки подвала АГ представлены пятью почти целыми экземплярами. Они плоские, низкие, с округлым загнутым внутрь краем (рис.). Стенки тарелок тонкие, слегка утолщаются у кольцевого поддона. Поддон невысокий, с косыми гранями и заостряется книзу. В центре снаружи и внутри имеется слабая выпуклость. Тарелки различаются по размеру (диаметр по краю от 17 до 21 см; высота от 3,5 до 4,5 см) и по мелким деталям исполнения. У одних переход стенок к краю округлый, у других снаружи есть ярко выраженное ребро. Колеблется толщина опорной плоскости кольцевого поддона. Глина и лак тарелок тождественны вышеописанным сосудам. Лак также покрывает всю поверхность целиком, внутри он более блестящий» чем снаружи.

Видимо, все рассмотренные сосуды из подвала АГ происходят из одной мастерской, связанной с пергамским кругом производства. Подобные тарелки встречаются в танаисских комплексах и первой половины III в. н.э. Точных аналогий тарелкам в других памятниках Северного Причерноморья почти нет. Близко напоминает нашит тарелки только блюдо, найденное в Илурате.

В подвале АГ открыты еще два краснолаковых тонкостенных сосудика, значительно отличающихся по глине я качеству лака от выше рассмотренных. Один из них дошел до нас в обломках (рис.). Это небольшая округлой формы мисочка с горизонтально отогнутым краем, окруженным неглубокой бороздкой (высота мисочки около. 5 см, диаметр по краю 17 см). Дна ее имеет невысокий кольцевой поддон. Глина мисочки светлая желто-коричневая, слоистой структуры,. характерной для самосской керамики. Лак оранжево-желтого цвета покрывает всю внутреннюю. и верхнюю часть внешней поверхности. Точной аналогии нашей, мисочке нет. Несколько напоминает ее сосудик из Ольвии, датируемый) первой половиной I в. н.э.

Второй сосудик имеет еще более редкую форму (рис.). Он невысокий, со слегка вогнутым вертикальным краем (высота 3,2 см, диаметр по краю 10 см). Ребро изгиба от края к стенкам передано, плавно. Поддон слабо выражен, снаружи в виде кольца, внутри заостренное основание имеет плавно скошенную грань, в центре небольшой выпуклый круг. Глина сосудика светлая, без заметных примесей, больше напоминает самосскую. Тусклым оранжево-красного цвета лаком покрыта внутренняя и частично наружная поверхность. Аналогии сосудику нам не известны. Моделировка дна, как на нашем сосудике, встречается на краснолаковой посуде совсем другой формы, известной в Танаисе.

Рассмотренный комплекс краснолаковых сосудов интересен своим набором; он пополняет коллекцию краснолаковой керамики новыми формами.

Литература:
Т. М. Арсеньева. Комплекс краснолаковых сосудов II в. н.э. из Танаиса // История и культура античного мира,- М.: "Наука", 1977 - c. 13-16